Архивы по Категориям: Обо всем

ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО И ФАЛЬСИФИКАЦИЯ НЕСОВМЕСТИМЫ

Многие, надеюсь, помнят культовый фильм «Джентльмены Удачи». Один из героев фильма — обаятельнейший «Василий Алибабаевич». Получил год колонии за то, что разбавлял казенный бензин  известно чем. Но и он понимал разницу между мошенничеством и совестью: «То-бензин, а то-дети». Увы, фальсификаторы в нашей стране не перевелись, хотя после выхода на экран фильма миновали многие десятилетия. Подделывают многие  и много. Естественно, чаще подделывают продукты питания. Каждый день миллионы россиян делают покупки и, как правило, это продукты для обеденного стола. Недостача жиров в масле, твороге или белков, увы, стала обыденным явлением. На этикетке одно, а вот контроль дает совсем другое. Чтобы сметана была, что называется «погуще», добавляют крахмал. Молоко, если цена не устраивает большинство потребителей, неминуемо начнет портиться. Как поступают «умельцы»? Очень просто-добавляют соду и везут по торговым точкам. Не удивительно, что при  проверках в твороге иной раз находят и плесень, и кишечную палочку. Эксперты утверждают: четвертая часть реализуемого в России шоколада является «ненатуральным» продуктом. Слишком мало от какао-бобов и слишком много от красителей и прочего. Законодательство  пока еще не запрещает производить шоколад из «эквивалентов», но где гарантия, что когда-нибудь это не обернется  массовыми проблемами с медицинским уклоном? А фальсификация меда? Это же целая «наука», цель которой побыстрее и побольше продать «квази-мед» доверчивому покупателю. Прибыль любой ценой, даже за счет «разбодяживания»  качественного пчелиного меда. Дошло уже до того, что хитроумно обработанную сахарную смесь выдают за натуральный мед. Доходит до трагикомических курьезов: «умельцы» стряпают рыбную икру…без рыбы! Чтобы сотворить такую «икру» в ход идут даже водоросли. Бывает, испорченную икру незамысловатым способом перегоняют в некую субстанцию и закатывают в банки. После чего продают как самую, что ни на есть, природную («только для вас и подешевле»).

Да ведь не только икру фальсифицируют. Еще и рыбные консервы, случается, «дорабатывают» любители грязной прибыли. А это уже прямой путь к уголовному кодексу, ведь пищевые отравления весьма вероятны. Подделывают и хлеб. А уж колбасу  с мясом…. Вот, например, что такое «влагоудерживающие агенты»? А это такая штука, которую с помощью шприца добавляют в мясо. На вид-свежайшее мясо, кто упрекнет? Но после трудов у кухонной плиты выясняется, что мясо внезапно усохло на треть от первоначального веса. Вода — она ведь на огне быстро испаряется. Фальсификаторы пока что изощренно используют любые лазейки в законодательстве. Иногда даже подводят под свои изыски своеобразную идеологию. Мол, использовать «эквиваленты» — это экономно и безвредно. Кроме того, потребитель, изучая этикетку, сам делает свой выбор, никто его не заставляет тратиться на банальный суррогат. Мол, если введут «строгости», то возникнет дефицит не только качественного товара, но и его подобия. Но это гнилая идеология, не имеющая ничего общего с предпринимательством. Настоящий предприниматель никогда не унизится до фальсификации, особенно продуктов питания. Не может называться предпринимателем мошенник, идущий на подлог и прочие «художества», касающиеся здоровья потребителей. Главная проблема: «заменители» и суррогаты бьют по здоровью человека. Бьют по сердцу, сосудам, почкам. Достается и мозгу, и крови. Это не шутки. Все фальсификации, как правило, плохо заканчиваются, вопрос лишь во времени. Первейший закон рынка: «Сырье должно соответствовать всем и всяческим нормам и правилам». К слову, предприниматель-тоже потребитель. У него семья и он обязан ее кормить. Кормить хорошо и без ущерба для здоровья.

ЗЕЛЕНАЯ ЭНЕРГЕТИКА — ЭТО БУДУЩАЯ ПРИБЫЛЬ

Есть аббревиатуры, которые надо знать каждому серьезному предпринимателю. Например, «ВИЭ» — возобновляемые источники энергии. Уголь, нефть, газ добываются из недр, перерабатываются, сжигаются. Углеводороды потому и называются «ископаемыми ресурсами». Будучи использованными, они не возобновляются, а добываются вновь. Запасы. Сколь бы ни были велики, когда-нибудь истощаются. Две трети российской электроэнергии получают за счет угля, нефти и газа. Менее одной пятой части дают атомные электростанции. Немногим меньше вырабатывают российские гидроэлектростанции. На долю приливной, ветровой и солнечной энергии в России приходится всего один процент. Это, примерно, на порядок меньше, чем, в  среднем, по планете Земля. В США, Канаде и (даже!) Мексике возобновляемые источники энергии дают более трети всего энергетического производства. Через десятилетие этот показатель, вполне вероятно, превысит 50%. Мексика-страна солнечная, это общеизвестно, да и в Соединенных Штатах климат отнюдь не арктический. Вот и кубинское правительство, пользуясь тем, что на острове ясная погода 330 дней в году, обещает к 2030 году вырабатывать четверть всего электричества исключительно за счет «солнечных щедрот». Хорошая альтернатива углю или даже мирному атому. С ветром сложнее, хотя и он постепенно «приручается». Однако и ветрогенераторы постоянно совершенствуются. Они, кстати, наиболее эффективны на океанском побережье и на островах. Это весьма наглядно показала экономика Ирландии, Исландии, Шотландии, Скандинавии. Вообще в экономически развитых странах принято комбинировать разные виды альтернативной энергетики. Еще четыре года назад энергия ветра, Солнца, биомассы и приливных волн  дала четверть всего произведенного в ФРГ электричества. Через 15-20 лет, как уверяют эксперты, вся электроэнергия  в Германии будет вырабатываться без углеводородов. Альтернативная энергетика-это быстрорастущий бизнес. В возобновляемые источники энергии уже вложены  сотни миллиардов долларов. Интересно, что около трети инвестиций вложено Китаем. А что в нашей стране? В Российской Федерации к 2035 году планируется  втрое увеличить долю возобновляемых источников энергии: с 1% до 3%. К 2035 году намечено инвестировать в российскую альтернативную энергетику до 50 миллиардов долларов. Ну, что же, наличие планов гораздо лучше, чем их отсутствие. Впрочем, надо признать: альтернативную энергетику в России внедрять сложнее, чем  на островах, на океанском берегу,  не говоря уже о странах с тропическим климатом. Солнечных дней у нас не так уж и много. Морское побережье далеко от основных потребителей энергии, так что приливные энергостанции  большой «погоды не сделают». Индустрия ветрогенерации пока что в начальной стадии развития. Бизнесу есть над чем поработать, дело-то, в перспективе, весьма прибыльное.

ПЕНСИОННАЯ РЕФОРМА — ДЕЛО ТОНКОЕ

Непреклонное  намерение российского правительства резко увеличить пенсионный возраст взволновало многих, если не сказать больше. Эта мера в самом недалеком будущем неминуемо коснется миллионов россиян. Основной причиной  столь смелой новации считается затяжной  пенсионный кризис. Действительно, российская пенсионная система такова, что, если ничего не менять, то ситуация неизбежно ухудшится. Еще шесть лет назад средняя пенсия в России превышала «прожиточный минимум» в 1,8 раза. А всего два года назад этот показатель  снизился до полутора «прожиточных минимумов». К сведению, уже сейчас средняя  российская пенсия — это всего-навсего треть от средней заработной платы по стране. Трудно предполагать, что в текущем году ситуация выправится к лучшему. Что такое увеличение пенсионного возраста? По сути, это сокращение числа граждан, которые заслужили право на получение пенсии. Если российское правительство настоит на своем, то пенсионный предел изменится весьма существенно: с 60 до 65 лет для мужчин и с 55  до 63 лет — для женщин. Таких радикальных государственных проектов не было даже во времена СССР, что правда, то правда. Резонный вопрос: повышение пенсионного возраста — это единственный выход из кризиса? Может быть, стоит подумать над сбережением государственного бюджета от «распилов» и «заносов»? Поактивнее бороться с мздоимством и взятками? Открыть шлюзы для  предпринимательской инициативы, чтобы было выгодно и государству, и бизнесу? Отказаться от престижных, но чересчур затратных «мегапроектов»? «Западный опыт» не годится, ведь в России абсолютно иные условия и принципы социального обеспечения. Средняя продолжительность жизни россиян не более 71 года, а вот, скажем, во Франции этот показатель подходит к 83 годам, в Германии — к 81 году. По сведениям федерального бизнес-омбудсмена Бориса Титова, в Турции средняя продолжительность жизни превышает 75 лет, а в Китае-76 лет. Следовательно, увеличивать пенсионный возраст имеет смысл лишь тогда, когда вырастет средняя продолжительность жизни. А  чтобы россияне жили дольше, комфортнее и безопаснее, придется менять слишком многое. И  в экономике, и в государственной политике, и в социальной сфере. Придется устранять административные препоны и расширять горизонты для российского  предпринимательства, только так и никак иначе! В противном случае не будет быстрого роста производительности труда, зарплаты не выйдут из «серой зоны», а объем собираемых страховых взносов будет все меньше и меньше. Только «обеление» российской экономики  оживит   производство и торговлю. Иначе все расчеты на бюджетный эффект от внедрения радикальной пенсионной реформы потеряют смысл.