Архивы: государство

ЧАСТНЫЙ КАПИТАЛ ГОСУДАРСТВУ НЕ ВРАГ

Надо ли Бизнесу конкурировать с Государством? Вести масштабную борьбу с административным ресурсом в вопросах экспорта, импорта, инвестиций, налогообложения… И кому выгодна такая «борьба»? Кому угодно, только не стране, не бизнесу, не населению. Конкуренция-это бой равных. Побеждает более умелый, более маневренный. В бизнесе такая победа — прямая выгода для рядового  потребителя. А государственное предприятие, не имея дотаций и преференций, с частником конкурировать не в состоянии. Проверено. Наглядный пример: весь общественный транспорт Сингапура находится в частных руках. Однако  он успешно работает и развивается, не вызывая особых нареканий населения…В России доля государственной собственности все еще велика. И это понятно-переход к рынку стартовал лишь 25 лет назад. Государство-крайне неэффективный менеджер, когда нужно получать прибыль. Однако иметь госсобственность и не извлекать из нее прибыль — накладно и опрометчиво. Рациональнее  разделить риск и ответственность с отечественными предпринимателями. Почему бы не увеличить долю частного капитала в государственных структурах хотя бы до одной пятой? Во всяком случае, такие предложения звучат на форумах «Деловой России». И еще вопрос-будут ли нуждаться в особом бюджетном финансировании  государственные и муниципальные предприятия, если в их основные фонды придет частный капитал… Есть над чем подумать и предпринимательскому сообществу, и власти.

ПОМОЩЬ МАЛОМУ БИЗНЕСУ — ЭТО ИНВЕСТИЦИИ В БУДУЩЕЕ

В 2012 году в России числилось около 4 миллионов ИЧП, которые давали  средства к существованию, как своим работникам, так и членам их семей. А это, как ни крути, не менее десятка миллионов россиян. У нас, в России, печально известное повышение страховых взносов быстро привело к тому, что сотни тысяч ИЧП стали закрываться. Закрытие  «микробизнеса» — это не только бумага со штампом налоговой инспекции. Это — потеря работы для людей. Это — удар по их планам. Это — нагрузка на бюджет, а как иначе, если лишившиеся работы придут на биржу труда?! Это — «уход в тень» и, следовательно, прекращение налоговых поступлений. Любых. Многие эксперты в сфере бизнеса уверены, что эта тенденция продолжится. И миллионы людей  уже почувствовали на себе негативные последствия государственных решений. Либо почувствуют в скором времени. В общем, как всегда, «хотели как лучше»… Есть и еще одна сторона медали: «микробизнес» — это, в первую очередь, социальная стабильность. Человек, своим трудом зарабатывающий себе на жизнь, не сидящий на шее у бюджета — это наилучший сторонник государственного порядка. Везде и всегда. Людей, занимающихся малым бизнесом, нужно поддерживать. Их нужно беречь. Ими нельзя командовать. Поэтому странно слышать голоса «специалистов», утверждающих, что проект «налоговых каникул» для ИЧП — мера ненужная и невыгодная. Что «микробизнес» может и должен самостоятельно «прорастать через асфальт». Во всех странах малое предпринимательство — это  старая и проверенная форма самозанятости населения. Снимающая изрядную часть забот с государства. Во всем мире «микробизнес» стараются не обременять. И не раздражать сверх меры. Зачем же России быть исключением из правила?  Любая льгота для малого бизнеса, пусть и лишающая бюджет каких-то поступлений, обязательно окупится. «Налоговые каникулы» — это инвестиции в будущее.